[攝技問題] 請教景深換算問題

sevensister

585 主題	14 好友	7萬積分

掌門

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

最後登錄: 2019-12-6
在線時間: 6249 小時
註冊時間: 2004-7-19
閱讀權限: 255
積分: 75643
帖子: 67357

發消息

發表於 2019-1-9 01:37:14 |顯示全部樓層

Ch@nSiR 發表於 2019-1-8 22:22
睇咁耐終於見到七姐講 COC

講景深點可能唔講模糊圓

我講 d 皮毛野引你地出手嘛

拋磚引慾

機身：EM1MK2 / EP2 / TG810 / OM4TI / OM1 / OMPC / IS3 / BESSA-L / DAYI 617 / HOLGA 612 / CANON WP-1 / POLAROID 110B / PRIMO JR
AF：8f3.5 / 7-14 / 14-35swd / 35-100 / 50-200swd / ec14
MF：16f3.5 / 18f3.5 / 21f3.5 / 24f3.5 shift / 28f2 / 50f1.2 / 50f3.5 macro / 85f2 / 135f2.8 / 135f4.5 macro / 70-200 SP LD

回復

hkueric

584 主題	43 好友	2萬積分

奧林宗師

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

最後登錄: 2019-12-6
在線時間: 4499 小時
註冊時間: 2008-5-13
閱讀權限: 255
積分: 24474
帖子: 20012

發消息

發表於 2019-1-9 07:23:19 |顯示全部樓層

Inamoto5 發表於 2019-1-8 23:39
很久沒在OMuser發言了，say個hi先！
只要師兄將FF的光圈由1.4調至2.8（即細兩級）那麼兩支鏡的physical ape ...

我當然知可以咁做，呢個就係14樓師兄講既：「外國既膠KOL講咩等效光圈概念」

回復

hkueric

584 主題	43 好友	2萬積分

奧林宗師

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

最後登錄: 2019-12-6
在線時間: 4499 小時
註冊時間: 2008-5-13
閱讀權限: 255
積分: 24474
帖子: 20012

發消息

發表於 2019-1-9 07:34:30 |顯示全部樓層

Inamoto5 發表於 2019-1-8 23:39
很久沒在OMuser發言了，say個hi先！
只要師兄將FF的光圈由1.4調至2.8（即細兩級）那麼兩支鏡的physical ape ...

係Dpreview 一樣有equivalent aperture 既說法

https://www.dpreview.com/forums/thread/4216321

https://www.dpreview.com/article ... d-why-should-i-care

回復

肥羊2006

388 主題	0 好友	2萬積分

堂主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

最後登錄: 2019-9-25
在線時間: 5826 小時
註冊時間: 2006-7-14
閱讀權限: 255
積分: 28322
帖子: 26123

發消息

發表於 2019-1-9 10:14:48 |顯示全部樓層

留名

景深計算明顯有 4 個變數, 如果硬說用 3 個去計都得的話, 自然會九唔搭八引出無謂爭論

Fait vos jeux, mesdames et messieurs. Les jeux sont fait. Rien ne va plus!

回復

hkueric

584 主題	43 好友	2萬積分

奧林宗師

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

最後登錄: 2019-12-6
在線時間: 4499 小時
註冊時間: 2008-5-13
閱讀權限: 255
積分: 24474
帖子: 20012

發消息

發表於 2019-1-9 10:59:12 |顯示全部樓層

本帖最後由 hkueric 於 2019-1-9 11:02 編輯

肥羊2006 發表於 2019-1-9 10:14
留名

都學到野吖！第四個變數係 COC 嘛！佢唔講我都無留意
景深計算既公式係有埋COC 在內，只不過COC 係會依照sensor 大小而改變

http://www.dofmaster.com/equations.html

回復

241 主題	24 好友	5萬積分

最後登錄: 2019-11-22
在線時間: 5382 小時
註冊時間: 2006-3-21
閱讀權限: 255
積分: 55006
帖子: 45118

發消息

發表於 2019-1-9 11:47:06 |顯示全部樓層

sevensister 發表於 2019-1-8 15:56
你可以話 sensor sizes 有影響又得, 話無影響又得
點解咁講呢 ?

對觀賞距離衝擊最大既係起 mon 度睇相, 以住晒相睇係唔會下下都聞相, 即使起燈箱上用放大鏡睇正片個放大率都無起 mon 度放大嚟聞咁高.

"徵求男子漢參加危險旅程. 薪水微薄, 天氣苦寒; 會有幾個月漫長的完全黑暗期, 經常處在危險當中, 不知能否安返..... 若能成功, 即得榮耀與名望." - sigma sd1

回復

241 主題	24 好友	5萬積分

最後登錄: 2019-11-22
在線時間: 5382 小時
註冊時間: 2006-3-21
閱讀權限: 255
積分: 55006
帖子: 45118

發消息

發表於 2019-1-9 11:51:48 |顯示全部樓層

本帖最後由 ahMingBml 於 2019-1-9 12:11 編輯

alvinleung 發表於 2019-1-8 19:21
離些少題，近年仲有外國既膠KOL講咩等效光圈概念
真係人都癲

等效光圈係咪 dpreview 最先提出 ? 雖然原意係以 135 做 benchmark 嚟比較唔同片幅及光圈下淺景深既程度, 但對初學者嚟講係幾誤導下.....

回復

241 主題	24 好友	5萬積分

最後登錄: 2019-11-22
在線時間: 5382 小時
註冊時間: 2006-3-21
閱讀權限: 255
積分: 55006
帖子: 45118

發消息

發表於 2019-1-9 11:55:36 |顯示全部樓層

本帖最後由 ahMingBml 於 2019-1-9 14:46 編輯

sevensister 發表於 2019-1-8 15:46
唔係難唔難既問題, 而係一定要
景深根本係物理現象, 而等效焦距只係一個概念, 點可以放入去物理公式入面 ...

焦距係基於片幅 (或成像圈都可以) 同視角下得出嘛, 比較唔同片幅既鏡以視角做標準會合適 d 既. 而等效焦距只係用嚟以其中一個片幅既標準嚟做計算既基準等你容易 visualise 有幾 wide 或 tele. 135 因為係最主流最多人用所以變咗用嚟計算同比較其他片幅既鏡頭既標準.

回復

alvinleung

317 主題	26 好友	3萬積分

堂主

奧林打手集團

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

最後登錄: 2019-12-6
在線時間: 10688 小時
註冊時間: 2009-3-18
閱讀權限: 255
積分: 38255
帖子: 33237

發消息

發表於 2019-1-9 12:24:38 |顯示全部樓層

ahMingBml 發表於 2019-1-9 11:51
等效光圈係咪 dpreview 最先提出 ? 雖然原意係以 135 做 benchmark 嚟比較唔同片幅及光圈下淺景深既程度, ...

唔記得了，我記得Tony Northrup提過一輪，後來比人鏟到上天花板之後就無再提。。。

回復

241 主題	24 好友	5萬積分

最後登錄: 2019-11-22
在線時間: 5382 小時
註冊時間: 2006-3-21
閱讀權限: 255
積分: 55006
帖子: 45118

發消息

發表於 2019-1-9 13:45:46 |顯示全部樓層

alvinleung 發表於 2019-1-9 12:24
唔記得了，我記得Tony Northrup提過一輪，後來比人鏟到上天花板之後就無再提。。。 ...

oic, 因為見 dpreview 仲係用呢個方式去衡量景深有幾淺..... 雖然 dpreview 咁做其實無錯, 就好似絕大部分人都係以 135 既標準去計焦距咁.

回復

alvinleung

317 主題	26 好友	3萬積分

堂主

奧林打手集團

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

最後登錄: 2019-12-6
在線時間: 10688 小時
註冊時間: 2009-3-18
閱讀權限: 255
積分: 38255
帖子: 33237

發消息

發表於 2019-1-9 13:56:19 |顯示全部樓層

本帖最後由 alvinleung 於 2019-1-9 13:58 編輯

ahMingBml 發表於 2019-1-9 13:45
oic, 因為見 dpreview 仲係用呢個方式去衡量景深有幾淺..... 雖然 dpreview 咁做其實無錯, 就好似絕大部 ...

dpreview講既係"total light captured in terms of 135mm format"，所以按呢個道理17mm 1.2 係相等於35mm 2.4鏡頭...
但不同既equivalence算法下F number有不同意義... 呢樣好容易令人混淆的

重點係我唔覺得比較“等效景深”呢樣野有咁重要，以至到要去混淆光圈呢個原本清晰既概念...

回復

sevensister

585 主題	14 好友	7萬積分

掌門

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

最後登錄: 2019-12-6
在線時間: 6249 小時
註冊時間: 2004-7-19
閱讀權限: 255
積分: 75643
帖子: 67357

發消息

發表於 2019-1-9 14:00:48 |顯示全部樓層

hkueric 發表於 2019-1-9 10:59
都學到野吖！第四個變數係 COC 嘛！佢唔講我都無留意
景深計算既公式係有埋COC 在內，只不過COC 係會依照s ...

當要搬景深公式出黎討論既時候
就唔好提等效乜乜乜喇

已有 1 人評分	獎分	收起理由
alvinleung	+ 1	無錯

總評分: 獎分 + 1 查看全部評分

回復

241 主題	24 好友	5萬積分

最後登錄: 2019-11-22
在線時間: 5382 小時
註冊時間: 2006-3-21
閱讀權限: 255
積分: 55006
帖子: 45118

發消息

發表於 2019-1-9 14:01:36 |顯示全部樓層

alvinleung 發表於 2019-1-9 13:56
dpreview講既係"total light captured in terms of 135mm format"，所以按呢個道理17mm 1.2 係相等於35mm ...

"搞混餚光圈呢個原本清晰既概念"

呢樣就係重點所在, dpreview 既講解真係幾古怪, 心水唔夠清既大多數都會被誤導.

回復

sevensister

585 主題	14 好友	7萬積分

掌門

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

最後登錄: 2019-12-6
在線時間: 6249 小時
註冊時間: 2004-7-19
閱讀權限: 255
積分: 75643
帖子: 67357

發消息

發表於 2019-1-9 14:23:19 |顯示全部樓層

ahMingBml 發表於 2019-1-9 14:01
"搞混餚光圈呢個原本清晰既概念"

呢樣就係重點所在, dpreview 既講解真係幾古怪, 心水唔夠清既大多數都 ...

有人討論下係好事來

回復