- 註冊時間
- 2006-3-21
- 最後登錄
- 2019-11-22
- 在線時間
- 5382 小時
- 閱讀權限
- 255
- 積分
- 55006
- 帖子
- 45118
- 精華
- 0
- UID
- 3675
- 最後登錄
- 2019-11-22
- 在線時間
- 5382 小時
- 註冊時間
- 2006-3-21
- 閱讀權限
- 255
- 積分
- 55006
- 帖子
- 45118
|
發表於 2019-1-11 09:26:29
|顯示全部樓層
本帖最後由 ahMingBml 於 2019-1-11 09:45 編輯
hkueric 發表於 2019-1-11 09:01 
牛頓話科學係愛黎解釋「現像」,當有人有「發現」,就會有人去嘗試用唔同既方法去解釋,問題係咁多人去解 ...
嘗試用唔同既方法去解釋係好事既, 只係如果個解釋唔清楚就反而有反效果, 有時都係要自己再分析一下.....
"full frame" 呢個名稱既出現係同數碼單反既歷史有關既, 因為令人覺得比 aps-c 機身接 135 鏡更 "完整" 而有更高一級既感覺, 結果不知不覺下代替咗 135 呢個名字. 最好笑既係唔少人真係認為 full frame 只 = 135..... 所以聰明既 c 公司就以 "fullframer" 呢個名嚟標榜 135 比其他較細既片幅更高級, 但有趣既係起日本幾乎所有品牌 (包括佢地自己) 反而用 "35mm full size" 呢個名, 隻字不題 full frame.
btw 其實 dpreview 作為其中一個最知名同最有公信力既攝影網站係應該提及一下呢個誤導咗人好耐既問題, 定係因為唔想得罪一眾大品牌而繼續用呢個名就算 ? |
|
"徵求男子漢參加危險旅程. 薪水微薄, 天氣苦寒; 會有幾個月漫長的完全黑暗期, 經常處在危險當中, 不知能否安返..... 若能成功, 即得榮耀與名望." - sigma sd1
|